Ayer fue el aniversario de las elecciones forzadas con el artículo 155 en Cataluña, unas elecciones con una participación aplastante del 83% que los independentistas ganaron. Tan solo recuerdo esto puesto que el gobierno ha decidido reunirse en Barcelona para un consejo de ministros en este día, ¡qué casualidad!
Dejando a un lado las estrategias provocadoras del gobierno de Sánchez, hoy os hablo, como apunta el título, sobre la famosa frase que ya lo está reventando en las redes sociales: «La república no existeix, idiota». Un mosso le dice a un manifestante que la república no existe y lo insulta. No debería extrañar a nadie que esta frase haya tenido tanto éxito entre los sectores unionistas, no es la primera vez que mitifican a alguien que directamente insulta a sus enemigos; es más, cada vez se nota una escalada del lenguaje de los políticos unionistas, la última joya es Casado llamando «repugnante» la reunión de Sánchez con Torra, pero este tema es para otro artículo.
Sea lo que fuere, esta frase ha gustado mucho a los unionistas. En sus tweets, se puede oler la satisfacción de que alguien le niegue la existencia de la república a un manifestante. Su argumento es claro, la república no se ha establecido y por eso es falaz decir que se defiende la república, estúpido. Pero esta visión no refuta lo que el manifestante expresa. Para creer esto, se debe tener una visión del mundo puramente materialista, una visión que no tiene en cuenta las motivaciones ni las ideas de las personas. Para ese manifestante la república es bien real, es por eso que ha salido a la calle a hablarle a un mosso a la cara sobre ella, lo importante de la idea de la república es que ese manifestante actúa como si fuera real. Y es que no todo en lo que creemos es real como los materialistas te quieren hacer entender; todo el mundo sabe que Papá Noel no existe y tampoco los reyes magos, pero aun así actuamos como si existieran, ponemos los regalos bajo el árbol e incluso usamos la expresión «regalo de reyes» cuando los compramos. ¿No es absurdo usar esas expresiones si los reyes no existen? ¿Qué hay detrás de ese espíritu navideño que nos lleva a actuar una ficción como si fuera verdad?
No nos enredemos con infantiles tecnicismos como que Cataluña nunca ha sido independiente, la realidad es que la mayoría de catalanes cree en una república. Puede que los unionistas intenten apartar esa incómoda verdad tras esa cita del mosso, pero la realidad es que la república es real pese a que no esté efectiva en este momento. Hay una voluntad del pueblo por independizarse de España y cuanto antes España se dé cuenta de esto y empiece a hablar con el gobierno elegido por los catalanes de tú a tú, mejor.
Albert Rivera es una máquina incansable de arañar votos. Se empeña semana tras semana en caerle bien a todo el mundo con discursos fáciles y buscando los temas que funcionan; obviamente, y así lo muestran las encuestas (que ya superan al PP), el tema catalán es lo que da más intención de voto. Eso dice mucho de éste país.
Pues Albert Rivera ha creado un nuevo movimiento en su empresa por conseguir más votos y ganar las elecciones; no es casualidad que el movimiento se llame “España CIUDADANA”. Y lo ha hecho con un acto de presentación y lanzando una web donde se puede leer el MANIFIESTO del movimiento. Un texto simple y corto, pero lleno de demagogia.
Ya he hablado de la demagogia en el pasado; la definí como el uso de términos generales (como paro, crecimiento, igualdad entre los sexos…) sin decir nada para sustentarlos, se dicen el máximo número de objetivos buenos sin especificar qué camino se va a tomar para llegar a éstos. Cuantos más vocablos demagógicos digas en un texto o un discurso, mejor. Se trata de lanzar las redes más amplias que puedas y dejar que los oyentes o lectores se enreden en ellas por propia voluntad. Cuanto más específico seas más votos perderás, es mejor ser vago y ambiguo para que la gente proyecte sus ideas en tu discurso y lo moldeen a sus propias ideas para que crean que el demagogo piensa igual que ellos.
Pues el manifiesto de España Ciudadana es eso mismo, un discurso demagógico en el que se habla de todo y a la vez no dice nada. Es gracioso que el mismo manifiesto exprese que hay que ir en contra del populismo y el nacionalismo cuando el mismo texto es una muestra clarísima de populismo nacionalista barato. Pero eso es lo que tiene la demagogia, que le da igual qué vocablos usar mientras sean percibidos como buenos o malos, la cuestión es decir que estás a favor o en contra para quedar bien.
Analizando la estrategia de Rivera para ganar las elecciones generales, que probablemente lleguen más temprano de lo que esperamos (pues el PP no puede aguantar el desafío independentista sin la mayoría absoluta), se pueden apreciar las similitudes entre su estrategia y la que Donald Trump usó para ganar las elecciones de EE.UU de 2016. Rivera pretende usar el nacionalismo español para “unir” a los españoles, unirlos en la construcción de su “nuevo proyecto nacional”. Pero, según mi opinión, está cometiendo un error, está enfocando el asunto por el camino erróneo.
Rivera quiere llenar estadios de fútbol con españoles al igual que hizo Trump en su campaña. El poder de Trump era increíble, mientras Hillary apenas llenaba establecimientos pequeños, Trump llenaba estadios enormes y la gente se quedaba fuera por falta de espacio. A parte de que Trump posee un carisma que Rivera soñaría con tener (recordemos que estamos hablando del tipo que intentó conseguir votos desnudándose para la propaganda electoral), hay otra diferencia clave que impedirá a Rivera conseguir un movimiento de masas como el que quiere empezar: los españoles no son patriotas.
Sí, lo habéis leído bien. Los españoles no son patriotas. Los americanos llenaban los estadios de fútbol para ver a Trump porque de verdad aman a su patria, y sentían que Trump también la amaba. Por el contrario, España es un país donde los funcionarios fichan tarde, los políticos roban y los ciudadanos se lo permitimos y si no defraudas a Hacienda es que eres gilipollas. Los españoles no ven el estado como un bien mayor que hay que proteger, sino como una fulana a la que hay que metérsela a la mínima oportunidad que surja. No, Rivera no va a llenar campos de fútbol con este discurso inspirador, necesita otro tipo de discurso…
Si aún no creéis que los españoles no somos patriotas, ¡a las pruebas me remito! Ciudadanos ha estado hablando de su nuevo proyecto de estado desde hace años, pero con eso no se comió ni un torrao. Ciudadanos sólo ha surgido y ha captado el voto pepero gracias al independentismo catalán. Es su mano dura con los catalanes (boca dura mejor, pues aún no han cortado el bacalao) lo que les ha llevado a liderar las encuestas. Los españoles no se mueven por el patriotismo, se mueven por el odio a los catalanes.
Y si Rivera se da cuenta de ello y empieza a rajar cada vez más fuerte de los catalanes… entonces sí que llenará estadios. Pero, para entonces, el resultado de esos estadios llenos de odio no será para nada bonito…
Los españoles no queremos libertad de expresión. Somos una sociedad que alardea de nobles principios recogidos en la Constitución pero, a la hora de la verdad, no los defendemos. Después de la denuncia que le han metido a Piqué por “provocar” a la afición del Espanyol con un gesto que decenas de futbolistas han realizado incontables veces en el pasado, ya no me queda duda alguna; los españoles no quieren libertad de expresión.
No fue la generalizada condena al autobús de Hazteoir lo que me hizo abrir los ojos a esta realidad, ni siquiera los juicios contra raperos con años de cárcel y multas estratosféricas sobre la mesa por hablar del rey en sus canciones. Ha sido el caso del futbolista blaugrana el que me ha hecho darme cuenta de que vivo en un país de tiranos al que no le importa que se violen derechos fundamentales, como la libertad de expresión, mientras la víctima sea alguien que nos caiga mal. Si los principios se aplican con una doble vara de medir, no son principios.
He hablado con gente que justifica la denuncia a Piqué por hacer ese gesto. Les digo que los jugadores faltan al respeto a los espectadores casi en cada partido controvertido como lo es un derbi; que era algo normal, que ya se había repetido incontables veces antes que Piqué y que no procedía ese protocolo para castigar ese comportamiento. Su respuesta fue impresionante: “Es que él siempre la está liando” me dijo. Su justificación para que la injusticia de Piqué se basa en un prejuicio suyo, porque es reincidente en que sus opiniones no le gusten a él. Esto no es justicia, es venganza.
El diario Marca celebrando el gesto de Raúl que silenció al Camp Nou tras el gol del empate. A Raúl no lo denunciaron por provocar a la afición.
Libertad de Expresión
Llevo tiempo queriendo escribir una redacción sobre este derecho tan fundamental para una sociedad civilizada. ¿Qué derecho tengo yo de decir algo que pueda ofender a otra persona? Ofender es algo malo, sin duda alguna; a nadie le gusta que le ofendan, yo incluido. Pero es el precio que hay que pagar para poder hablar. Cada vez que debates algo, que entablas un diálogo, te expones a ser ofendido. Si no tuviéramos que ofender a nadie, no podríamos dialogar más allá del “Hace frío hoy”, y los goles los tendríamos que celebrar con las manos en los bolsillos y la cabeza baja no vaya a ser que provoques a la afición contraria. Sin ofensa no hay libertad de expresión, sin libertad de expresión no hay diálogo y si no hay diálogo, lo único que queda es la violencia.
Como espectador de fútbol, te arriesgas a ser ofendido por el contrincante; y por muchas denuncias y declaraciones sobre cuán ofendido estás por ese gesto, Piqué seguirá riendo por dentro pues os dolió más de lo que le debería doler a una persona adulta un simple dedo rozando los labios.
Conclusión
En fin, lo más probable es que Piqué se lleve una buena multa por vestir los colores equivocados y pensar cosas equivocadas. Pues esto es España y nos importa más humillar a la gente que nos cae mal que defender los derechos y libertades de cada individuo. Luego nos quejamos de que estamos gobernados por calaña corrupta mande el partido que mande. Deberíamos mirarnos al espejo; los políticos no dejan de ser del mismo país que tú y yo, y es que si un país está gobernado por mierda es que su gente es mierda también.
Era 3 de octubre y estábamos hablando sobre el terremoto que acababa de sacudir Cataluña dos días atrás. Puigdemont organizó un referéndum ilegal con todo tipo de triquiñuelas para evadir la ley. El gobierno trasladó un enorme crucero (el famoso crucero del piolín) lleno guardias civiles y policías nacionales con sus respectivos vehículos con motivo de detener tal acto. El crucero proyectaba una lúgubre sombra sobre Barcelona, una presencia amenazante que advertía sobre lo que podía pasar si se hacía el referéndum, una muestra de poder esperando a un casus belli para actuar. La guardia civil intentó evitar el referéndum buscando las famosas papeletas y las eludibles urnas de plástico, pero todo fue en vano. El 1 de octubre, ya conocido como el 1-O, se celebró el referéndum que tanto querían los catalanes y su gobierno separatista.
Los guardias civiles se enfrentaron a los votantes clausurando centros de voto. Violencia extrema en forma de porrazos y bolas de goma (prohibidas en Cataluña, por cierto) que se cobraría cerca de 1000 heridos. En un mundo donde todo el mundo es poseedor de una cámara de video con acceso a internet, los vídeos de la catástrofe sacudieron las redes sociales y el mundo entero fue testimonio de la brutalidad en los colegios electorales. “Sólo querían votar”, esa era la única frase que la gente podía pronunciar ante tal barbarie. El gobierno español podría haber ignorado el referéndum y haberlo declarado nulo sin necesidad de violencia policial. Estábamos en estado de shock. En mi barrio se presentaron 10 vehículos de la policía nacional y cerraron el colegio llevándose las urnas y todo el material para votar. Por fortuna no hubo heridos graves pero sí que se escucharon los golpes de porra sobre carne humana, ese terrible sonido que viene acompañado de gritos de dolor. Pero, entonces, mirando las noticias, la esperanza y el optimismo se manifestaron en forma de un discurso extraordinario que el rey de España, Felipe VI, daría esa misma noche.
Fue como un rayo de luz en un páramo tenebroso. El fuego que conduce a los perdidos hacia la salida. El rey daría un discurso sobre lo que pasó el 1-O. El rey, el cabeza de estado, el que mira por el bien de todos sus súbditos y la nación. Su padre, Juan Carlos I de borbón, fue clave para la transición democrática de España. Pasamos de una dictadura a una democracia sin derramar una sola gota de sangre, algo de lo que estoy muy orgulloso, y sobrevivimos a un golpe de estado militar, muy similar al que comenzó la guerra civil del 1936, gracias al discurso extraordinario del rey. Un discurso premeditado, hecho a con urgencia pero con el más riguroso pensamiento detrás. El discurso llamaba a la tranquilidad pues, como jefe del estado, ordenó a todos los capitanes generales que se abstuvieran de violar la constitución y la ley vigente, cortando de raíz el golpe de estado que el teniente Tejero había empezado con el famoso “Quieto todo el mundo”. Fue un acto de valentía y honor que defendió la democracia en España, se había acabado la autocracia militar en España.
El discurso
Ahora era el momento de otro discurso ejemplar para el nuevo rey de España, Felipe VI. La crisis catalana es su primer reto y todos esperábamos que se desvirgara con su primer discurso extraordinario como su padre lo hizo el 23 F, llamando a la concordia y defendiendo a la democracia de la violencia militar. Pero no fue así. El discurso de Felipe VI se caracterizó por la condena de los líderes de la Generalitat por su deslealtad al estado de derecho, quebrar la sociedad catalana ignorando que fueron elegidos democráticamente y sus medidas, como el referéndum, reflejan la voluntad de la mayoría de la población catalana. Además recalcó que hay medidas para pedir esos procesos en el congreso pero ignora que Puigdemont ya quiso debatir el referéndum en el congreso en Junio cuando envío una carta a la presidenta del Palacio del Congreso, Ana pastor. Los líderes de la Generalitat siempre han buscado el diálogo y han sido recibidos con un portazo en las narices. El rey acaba su discurso recordando al gobierno que es su deber mantener el orden constitucional y que los españoles deben permanecer tranquilos.
Ese fue su discurso. No condenó las formas con las que el gobierno intentó detener un referéndum carente de garantías, la violencia de la guardia civil contra la población catalana que tan solo buscaba poner un papel dentro de una urna pacíficamente. Fue muy chocante. Yo creía que el rey intentaría aliviar la tensión del conflicto llamando al diálogo con el estado español, poniendo presión sobre el gobierno de Rajoy para que se sentara a hablar con Puigdemont y buscara una solución pacífica al problema. Más chocante fue cuando me di cuenta del retrato que colgaba detrás del rey en el discurso, un retrato de Carlos III, el rey que persiguió el idioma catalán y lo ilegalizó en todo el país. El rey se burló de todos los catalanes.
La Monarquía en peligro
No soy monárquico, pero tampoco soy antimonárquico. Soy neutral como en muchos otros temas. Las monarquías tienen sus pros y sus contras y, en una monarquía como la que tenemos en España, atada por un sistema democrático, no me parece algo malo. Como bien ya he dicho, no me importa que haya un rey, pero sí que me importa cómo gobierne. Y el deber de un rey, por encima de todo, es ganarse el corazón de su gente. El rey Felipe VI, rey de toda España, perdió el corazón de muchísimos catalanes con aquel discurso. Pasó de ser una figura que traía paz y estabilidad en momentos de crisis a ser una figura que enaltece la inestabilidad y la paz cuando más la necesitamos. El rey Juan Carlos I de Borbón se ganó el corazón de todos los españoles durante la transición. Fue un rey que supo adaptarse a los tiempos que corren y dejó paso a la democracia con talante, sabiendo que sería una pérdida de poder para su persona, para su blasón familiar que aún corona el escudo nacional. Lo hizo pensando en el bien de España y sus ciudadanos, sus súbditos. Pero el rey Felipe VI no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos, tiempos que piden por una democracia más justa y real, un estado federado que sepa relegar competencias a las regiones para que éstas puedan trabajar con más precisión en mejorar las vidas de sus ciudadanos.
Por eso digo que Felipe VI será el rey que rompa España. Un rey que no sabe atender a las nuevas necesidades de sus súbditos está destinado a ser decapitado (figurativamente) en la guillotina del progreso. El viento del cambio silva por toda España anunciando el futuro. Es cuestión de Felipe el abrir las ventanas de su castillo para dejarlo pasar o mantenerlas cerradas a la espera que la tormenta derrumbe los cimientos de su nación.
Espero que no tengamos que ver el colapso de España, por el bien de ésta y de Cataluña.
Por fin se celebraron las elecciones catalanas del 21 de Diciembre. Esas elecciones impuestas después de que Rajoy disolviera el parlamento con el artículo 155 de la constitución. Querían unas elecciones para dejar el independentismo en el pasado, para entablar una nueva etapa en Cataluña… pero, como cualquiera con dos dedos de frente ya se olía, el independentismo quedó imbatido. Con una participación histórica del 81,9% y encima en día laborable, el independentismo se mantiene férreo en su mayoría absoluta en el parlament.
Los indepes
Puigdemont celebrando su victoria en Bruselas.
El pueblo catalán ha hablado más fuerte que nunca. Quieren independencia y parece que la quieren más que nunca. El pueblo ha votado a Puigdemont como su legítimo presidente, un presidente exiliado en Bruselas para huir de la politizada justicia española. ERC se ha dado con un canto en los dientes y ha acabado como segunda fuerza independentista después de presentarse solos sin el PDeCAT. Las encuestas les daban más votos y escaños que JxC pero, todo el mundo que ha seguido unas cuantas elecciones, sabe que las encuestas nunca son el resultado definitivo.
Puigdemont salió triunfante en Bruselas con una buena sonrisa y los pulgares bien altos. En la misma rueda de prensa, pidió a Rajoy que se sentara a hablar con él sobre el futuro de Cataluña tal y como sus urnas impuestas del 21D han hablado. Se sintió con el pecho suficientemente hinchado como para demandar reparaciones a Cataluña por los 1000 heridos del 1-O y la liberación de los presos políticos. Ahora bien, sólo queda saber cómo se las arreglará el parlamento catalán para investir a un presidente que no puede pisar España sin ser detenido por la policía.
La CUP y ERC ya han dado su apoyo a Puigdemont. Tienen ganas de derrotar al 155 y se pronunciaron antes de que acabara el escrutinio. Puigdemont goza de 70 escaños para gobernar Cataluña hacia la república.
Los Pepes
M.Rajoy pensando en la que se le viene encima.
El partido popular, ese partido que decapitó al independentismo con el 155 tal y como se jactaba Soraya de Santamaría hace unas semanas después de haberse tomado unas cuantas copas de más. Se colgaron las medallas por acabar con el procés y pidieron el voto. La solución es España, dice su eslogan; ahora, ese eslogan sólo tiene 3 escaños en el parlamento catalán pues no los ha votado ni su madre. Y no es por falta de inversión, se han gastado 1,8 millones de euros, a 600.000€ por escaño. La señora hostia que se ha pegado el PP en Cataluña ha sido legendaria.
¿A dónde han ido a parar los votos del PP? Pues al siguiente partido, el que ha ganado las elecciones.
Los Cocaino… Digo los Ciudadanos.
Inés Arrimadas celebrando su victoria con Albert Rivera.
Han ganado las elecciones, lo primero es lo primero. Inés Arridamas ha ganado las elecciones con el 25% del voto total. Después del escrutinio, el partido naranja lo celebró por todo lo alto con confeti de color naranja y banderas cuyo único azul era el de la unión europea. Muchos gritos de júbilo por España y por Cataluña, pero nadie quería reconocer la dura verdad, su victoria no les sirve de nada. A Arrimadas sólo le importa el número de escaños que ha sacado a costa de los unionistas que le han prestado su voto pensando que votar al PP o PSC era inútil; cuando antes se enteren de que están siendo manipulados por un partido de mentirosos, mejor.
Conclusión
Pues esta es una lección muy dura para España o, mejor dicho, para M.Rajoy y el PP: han usurpado la Generalitat y disuelto su legítimo gobierno, han aporreado a los catalanes que querían poner una papeleta que no significaba nada en unos tapers, han tenido retenidos a una horda de guardias civiles en un barco del piolín (y siguen ahí, ahora están en otro barco) en condiciones pésimas, se han burlado de los líderes políticos acabados en la cárcel y prácticamente han admitido que ha sido gracias a ellos, demostrando así la falta de independencia judicial que tiene España. Pues, todo esto, no les ha servido para derrotar al independentismo. Con una participación récord, Puigdemont volverá a ser el presidente de la Generalitat; si es que la justicia española le deja que se presente a su investidura sin detenerlo antes.
Está claro que el independentismo no se va a ir por muchos artículos 155 que quieran poner sobre la mesa. Los catalanes quieren su independencia y no pararán hasta que se les oiga como es debido. Rajoy ha perdido toda la credibilidad que tenía en España. No ha sabido llevar la crisis catalana como un buen líder, se ha tapado los oídos y ha enviado a la policía y a los jueces para que se encarguen del problema. Pero este problema no se solucionará ni con jueces, ni policías militarizados, ni artículos de la constitución. El problema desaparecerá cuando se siente a hablar con Puigdemont y lleguen a un acuerdo que satisfaga a las dos partes. Montoro dejó ir en un descuido que podrían renegociar el financiamiento de Cataluña ahora que no iban a ser rescatados por Europa, le sugiero al señor M.Rajoy que empiece por ahí.
Si M.Rajoy no quiere sentarse a hablar con Puigdemont, preveo unas elecciones generales anticipadas. No me parece factible que Rajoy siga gobernando después de la catastrófica gestión del conflicto catalán y creo que Podemos y PSOE (aunque éste haya votado a favor del 155), pueden encabezar una moción de censura satisfactoria.
Pues llego la jornada de reflexión. Ese dichoso día en que todos los partidos políticos moralizan sobre lo importante que es votar y, sobretodo, a ellos. Desearía dedicar esta jornada de reflexión al principal partido del bando unionista, Ciudadanos.
El voto anti-independentista, Arridamas es la clave para vencer a los nacionalistas que tanto daño han hecho a Cataluña. ¿Pero son de verdad la mejor opción catalana contra los indepes? ¿Merece la pena darle su voto al partido naranja? Eso es lo que voy a discutir en este artículo en el que investigo ciertas propuestas del partido de Arrimadas que han ido haciendo durante los años y en otras comunidades autónomas.
Nunca me ha gustado Ciudadanos. No me gusta ningún partido político, pero a ciudadanos le tengo tirria. Todo empezó cuando se presentaron a las elecciones catalanes del 2006. Era un partido nuevo, formado un año antes de las elecciones, y se mostraba como el partido de los castellanoparlantes (o castellanohablantes como lo dicen ellos, pero al menos a mí me suena fatal). Era un partido nuevo y, en un intento de captar la máxima atención posible, pusieron a su líder, Albert Rivera, en pelotas para la campaña publicitaria; un auténtico ridículo que se tradujo en 3 míseros escaños en sus primeras elecciones.
Spot publicitario de Ciudadanos para las elecciones catalanas de 2006.
En su programa electoral para las elecciones catalanas del 2006, ese pdf lleno de propuestas vacías que nunca se cumplen, muestran sus intenciones de abolir la inmersión lingüística. También pretenden que los padres puedan escoger la lengua vehicular en la que será enseñado su hijo en los primeros años de primaria, los años clave para que el niño pueda integrarse en el modelo catalán. Después, dicen que se enseñará cada lengua oficial ocupando éstas un 35% cada una y luego un 30% de lengua extranjera (inglés). Esto se va repitiendo a lo largo de sus candidaturas en Cataluña y en otras CCAAs. Están empeñados en usar varias lenguas como lengua vehicular sin decir realmente cómo lo harán ni si se ha intentado en algún lado con éxito. ¿Significa que un 35% de las asignaturas estarán en castellano, otro 35% en catalán y el 30% en inglés? ¿Darán asignaturas en castellano por llenar el cupo y otras en catalán? ¿Creen de verdad que los padres que escojan castellano como enseñanza primaria para sus hijos van a aprender el catalán cuando les toque cursar el 35% de las asignaturas en catalán sin haber usado ni escuchado la lengua antes? ¿Cómo se monta esto de escoger la lengua vehicular? ¿Se montan colegios exclusivos para castellanos y otros para catalanes? ¿O mantenemos el sistema pero enganchamos pegatinas para que la profesora distinga entre castellanoparlantes y catalanoparlantes a lo nazi? Es bastante críptico y da igual por donde lo mires que el sistema se cae por su propio peso. Un sistema tan retrógrado sólo serviría para segregar a la población catalana entre castellanos y catalanes mediante la barrera del idioma.
Seamos sinceros, ciudadanos nació de los padres que no querían que sus hijos se integraran en la escuela. Que no aprendiesen el catalán, porque estamos en EJPAÑA (la J es la letra más patriota de nuestro país) y en EJPAÑA se habla EJPAÑOL, eso de aprender nuevos idiomas y ser bilingüe es de masones. Todo eso de que el bilingüismo mejora la salud del cerebro y hasta retrasa la aparición de demencia en 5 años es mentira inventada por NAZIONALISTAS.
Dejemos el sarcasmo a un lado y continuemos con los programas de ciudadanos. Después del batacazo de 2006 con 3 escaños, se replantearon sus propuestas. Eliminaron la elección de idioma del primer ciclo de primaria. Bien, eso era una tontería que dividiría a la población y promovería la no integración de españoles en Cataluña. Pero siguieron proponiendo lo de poner los dos idiomas con igual presencia en las asignaturas. Variarían en el porcentaje, a partir del 2010 serían un 40% castellano, 40% catalán y 20% en inglés. Que ya me dirás que gracia les va a hacer a los alumnos cuando tengan que cursar una asignatura que no sea la de inglés en el idioma británico, con todos sus nuevos tecnicismos que no conocerán.
Están obsesionados con que los estudiantes aprendan inglés. Y no digo que sea algo malo, es fantástico, pero obligar a los alumnos a cursar asignaturas en inglés es una gilipollez. Sería mucho más efectivo aumentar las horas de la asignatura de inglés que no condenar a otra asignatura a ser cursada en inglés.
El sistema catalán ya está bien como está. La lengua vehicular es el catalán y los estudiantes salen de primaria sabiendo hablar los dos idiomas. La Cataluña bilingüe ya existe. Y cualquiera que haya estudiado en Cataluña sabe que los alumnos no son adoctrinados, es inútil desmentir algo que no existe.
Mentiras para quedar bien
Leyendo los programas electorales de ciudadanos he descubierto otra asquerosa faceta de los partidos políticos. La faceta de decir A en un sitio y B en otro. Me refiero al programa electoral para las elecciones catalanas del 2015. En éste, proponen que en todos los centros educativos de España se pueda escoger una de las lenguas oficiales españolas (vasco, gallego, catalán) como asignatura optativa aparte del castellano en nombre de la DIVERSIDAD CULTURAL (qué bien suenan esas palabras, Pepe. Me cago en dios ponlas en todo el programa). Una iniciativa buena y enriquecedora, pensé. Pero mi sentido del escepticismo me hizo sospechar. Esto huele a mierda, me dije. Resulta que 2015 fue el año de las elecciones en muchísimas CCAA. Elecciones donde el partido de Albert Rivera también se presenta con un programa electoral dedicado a esa Comunidad Autónoma. Pues decidí ver si esa misma propuesta, en apoyo a la DIVERSIDAD CULTURAL de España, salía en esos otros programas. Creo que ya sabéis qué me encontré en los otros programas electorales. Ni rastro de la enseñanza del catalán, el euskera o el gallego como asignatura optativa. Literalmente dicen una cosa en Cataluña y dicen otra en los otros sitios para quedar bien en ambos lados. Son unos manipuladores asquerosos. Dejo el programa de Ciudadanos de Cataluña para 2015 y los de Extremadura, Navarra y Canarias, todas del mismo año, como ejemplos en los que no existe esa propuesta de asignaturas optativas.
Conclusión
Ciudadanos es un partido populista que ha crecido una barbaridad con el independentismo. La gente no quiere ver al PP ni en pintura y, como Ciudadanos aún no ha tocado poder, tienen la imagen limpia y por eso lo votan en Cataluña para castigar al independentismo. Pero si votáis a Ciudadanos, estaréis votando a un partido que quiere cargarse el catalán en la escuela con el rollo del “trilingüismo”. Si queréis votar a un partido unionista que no quiera cargarse el catalán en la escuela, votad a PSC.
Como apunte final, os pongo un par de vídeos que Albert Rivera no quiere que veáis. Aquí podéis ver como PRESUNTAMENTE (que luego me denuncia) adquiere cocaína de un camello en plena campaña electoral y la vista de todos (muy EJPAÑOL por su parte).
Y en éste podéis observar a un Rivera algo alterado como si el pulso le fuese más deprisa de lo que le debería estando sentado en una silla. Debe ser una crisis de ansiedad de esas que te dan cuando quieres vender hipotecas de interés fijo.
Como dije en el artículo de ayer, y como lo muestra el título arriba, voy a analizar la propaganda de los principales partidos políticos. Recomiendo que hayas leído primero mi artículo sobre Propaganda Política para que conozcas mi perspectiva al analizar la propaganda. Al final del análisis, revelaré qué votaré el jueves que viene.
Son 7 partidos políticos los que se disputan el parlament de Cataluña. Los iré analizando de uno en uno empezando por los constitucionalistas y acabando por los independentistas.
Ciudadanos
Podría escribir un artículo entero sobre este partido nacido con el único propósito de no querer hablar catalán en la escuela, pero no vengo a hablar de su historia. Los naranjas no se suelen currar mucho su propaganda, como buenos españoles, practican el deporte nacional de trabajar lo justo. Tan sólo un tercio de folio plastificado, mal recortado, por cierto, con unas frases a la izquierda representando los problemas del independentismo y sus soluciones a la derecha (que oportuno). Entre sus soluciones se encuentran los típicos discursos políticos como: reconstruir puentes, empleo ahorros y pensiones, gobierno anticorrupción, más inversión en sanidad y educación, trabajar para solucionar los problemas reales y seguir siendo catalanes españoles y europeos. Y, por cierto, todo está en castellano, no hay una traducción al catalán.
Todo vale a la hora de prometer y prometer algo cuando se pone al lado contrario al oponente político haces ver que ellos están en contra de todo eso bueno. Los independentistas están en contra de reconstruir puentes, del empleo y de la anticorrupción.
Partido Popular
Me encanta la propaganda pepera. No sé si es que saben que no los vota ni dios en Cataluña y que ciudadanos les va a robar lo poco que tienen, o es que no tienen ni idea de cómo hacer propaganda. Una carta, eso es todo lo que ofrecen los azules, ni trípticos ni coloridas hojas de plástico. Por delante hay una carta del señor Albiol dirigiéndose al votante como “querido amigo”, aún me estoy descojonando, que un político trate de amigo a un votante es de risa. En la carta, Albiol dice que gracias a Rajoy se ha detenido el “naufragio” de la economía catalana. Suerte del tío Mariano; sin él, estaríamos vendiendo manzanas en la calle como en la crisis americana. Demás promete devolver la serenidad y la concordia a Cataluña y mucho empleo, pon eso en la carta que gusta mucho Xavi.
En la otra cara de la carta, el infame M. Rajoy se dirige al votante otra vez como “querido amigo” y le sigue un discurso igualito al de Albiol, como el que copia los deberes del compañero 5 minutos antes de la clase. Mucha prosperidad y mucho empleo.
Ambas cartas están en castellano. Ni rastro de una traducción al catalán para intentar captar los votos de los catalano-parlantes, olé tus huevos.
Partido Socialista Catalán
El PSC ha sufrido una crisis de identidad desde que el procés independentista empezó. Era un partido de tradición catalanista pero han decidido alejarse de esa tradición pues en España no los votaría ni el tato si tontearan con los independentistas (delito del que ya les acusan, por cierto).
Iceta escribe una carta al votante dirigiéndose como es debido, “Estimada ciudadana/estimado ciudadano”. En la carta pide lo mismo que Albiol, reconstruir las relaciones con España y menciona que los indepes han sido muy malos estos dos últimos años.
Además de la carta, hay un tríptico de papel con un mensaje de desprogramación sectaria. Iceta se dirige al votante invitándolo a que renuncie su radicalismo. En otra sección, promete “cambiar de rumbo” y hace un discurso al igual que ciudadanos. A un lado pone una palabra mala y al otro su contrario implicando que él es bueno y sus oponentes los malos.
Otra vez sin promesas concretas y con discursos ambiguos. Iceta promete ser un presidente reconciliador como todos los anteriores. Hay que decir que esta propaganda tenía una traducción al catalán como dios manda, tanto en la carta como en el tríptico. Por tanto, el señor Iceta ya ha hecho más por la reconciliación que los otros partidos constitucionalistas.
En Comú Podem
Los violetas de Podemos se deciden por un díptico de plástico en el cual podemos encontrar una corta carta diciendo que la vieja política está parando al país y que se necesita volver a los problemas reales de la población. Quieren salir del bucle i entrar en una nueva fase.
A continuación propone 3 puntos fáciles de digerir.
El primero, lo usan para condenar la unilateralidad y hacer un llamamiento para recuperar las instituciones catalanes perdidas con el 155 y, además, ganar más autogobierno.
El segundo es otra simple promesa de centrarse en el ciudadano con problemas como: vivienda digna, paro y precariedad laboral, privatización de la sanidad, la gloriosa IGUALDAD no podía faltar, recuperación económica y la violencia machista.
El tercero es un refrito del primero. Prometen un derecho a decidir con un referéndum pactado.
Es una propaganda corta pero densa e incluye ambos idiomas. Es una propaganda típica pero más efectiva que las otras. Siguen sin prometer cosas concretas a pesar de marcar con un tic todas las casillas (palabras ambiguas).
Junts per Catalunya
El partido con el líder exiliado se presenta con una carta dirigida al votante, escrita en ambos idiomas. En ésta, hace el discurso independentista para llegar a un estado propio, la afamada república que todo lo solucionará. Dice que estas elecciones son una oportunidad para dejar claro el futuro de Cataluña se decide en Cataluña haciendo referencia a la intervención estatal de la autonomía mediante el artículo 155. Presume de lista pues se han adueñado de un número de figuras independentistas como Jordi Sánchez, el que está en prisión preventiva por subirse a un coche de la guardia, no vaya a ser que se suba a otro, dios no quiera. La cara continúa defendiendo la dignidad de Cataluña y con una vaga referencia a construir un estado independiente que estará del lado de la gente, muy próspero y con mucha cohesión social. Lo mismo que los demás.
La carta incluye un tríptico de plástico que se transforma en un póster con todas las caras de los candidatos principales del partido. Supongo que pretenden que te lo cuelgues en la habitación como si fueran estrellas de rock, me parto. Hay poca información en el tríptico: una lista de campaña con los candidatos de Tarragona (mi provincia) y tres frases cortas apelando a la democracia, recuperación de las instituciones de gobierno, retorno de los presos políticos (hace frío en Bélgica eh, Puigdemont) y por la independencia, la república y las libertades (ya echaba de menos esa palabra).
Es una propaganda light pero no se puede esperar más de un partido cuyo único objetivo es la independencia.
Esquerra Republicana
Sorprendentemente, Esquerra opta por un díptico y se salta la obligatoria carta de presentación usando sólo un díptico con un pequeño texto al igual que Podemos. El díptico sólo está en catalán y habla de la gloriosa república que construirán. El discurso es más clásico, una república de ciudadanos libres e iguales, limpio de corrupción y con igualdad de oportunidades. Sociedad del bienestar diversa e inclusiva y con una economía industrial y exportadora donde todos puedan prosperar y vivir dignamente.
Lo sigue unos puntos que describen una república con los mismos temas mencionados arriba que tanto gustan a políticos: derechos humanos, igualdad entre hombres y mujeres, derechos y oportunidades para todos, educación que apueste por la creatividad y consumo cultural (sinceramente, me gusta que incluyan este punto aunque sé que las palabras en un díptico no valen nada).
Pero agárrense a sus asientos mis queridos lectores, Esquerra ha hecho algo impensable. En un apartado titulado “Mesures republicanes de govern” han tenido la osadía de prometer cosas concretas en vez de usar palabras vacías. ¿Políticos que prometen leyes con números concretos? Es la sorpresa de las elecciones, no me lo esperaba.
El apartado consta de 5 puntos y en el primero prometen desplegar la “renda garantida” (salario universal), una medida con la que todos los ciudadanos recibirían un sueldo base para garantizar una vida digna. En el mismo punto, prometen subir el salario mínimo a 1000 euros. Ese es el único punto que promete algo concreto, los otros hablan de lo de siempre con las mismas promesas ambiguas: más inversión pública para la economía, fortalecer el sistema de salud y servicios sociales, reforma horaria, igualdad entre hombres y mujeres e inversión educativa que eso queda muy bien.
El díptico acaba resumiendo unos compromisos con los ciudadanos de la república: liberar a los presos políticos, retirar a los policías que aún siguen en los puertos de Barcelona y Tarragona, recuperar instituciones, restaurar la democracia, dar voz a la ciudadanía y empezar una negociación bilateral con el estado español y con mediación de la Unión Europea.
El díptico acaba con ese llamamiento a la bilateralidad que deja un buen sabor de boca. Puede que no tengan una carta de presentación pero saben redactar buena propaganda para captar votos. Dejan claro que quieren hablar y eso es un mensaje tranquilizador para los votantes, otra cosa es que el gobierno español quiera hablar…
CUP
Los comunistas catalanes optan por un tríptico de papel que sirve como sobre. Un pequeño texto en la esquina superior derecha explica que lo hacen para reducir residuos, piden que compartas el folleto con otros electores y uses un sobre de otra propaganda para votar. Un gesto bonito y comprometido con el medio ambiente, hay que hacer lo que quieres ser y la cup se ha ganado la pegatina al partido verde.
El tríptico empieza con una declaración de guerra al 155 y al estado represivo que lo ha impuesto. Continúa con la lucha contra el paro la precariedad y las desigualdades fruto de la corrupción y el capitalismo, todo muy comunista. Por fin menciona a la república y especifica que surgirá del pueblo, sin renunciar a nada, unilateralmente, entre todas y todos (todos ya no es neutral, a la mierda la economización de la lengua). Reiteran que son radicalmente democráticos, feministas, ecologistas (lo del sobre lo prueba), antifascistas, indepes y de izquierdas. Y acaban recalcando que no pedirán perdón por ser libres ni pedirán permiso para serlo.
Un discurso radical con énfasis en la lucha de clases. Ya sabemos todos que son comunistas. Me parece que es el partido que menos análisis requiere. El progresismo radical resumido en un tríptico.
Conclusión
Enhorabuena, has llegado hasta el final del artículo. Ha sido un poco largo pero son 7 partidos. Hemos podido ver claramente dos tendencias en la propaganda: los constitucionalistas que prometen estabilidad, concordia, unión y los independentistas que prometen luchar por la república ya sea por la vía unilateral o el diálogo con el gobierno español. Todos los partidos prometen una mejora de las inversiones en educación y sanidad (con aumentar un céntimo el presupuesto ya han cumplido), prosperidad para el país y kalise para todos. Todo adornado con palabras ambiguas que hacen babear al votante da igual si se cumplen después. Las próximas elecciones volverán a prometer lo mismo poniendo la zanahoria delante del burro para que éste tire camine sin detenerse.
Yo no soy político, y por eso voy a cumplir con mi promesa, voy a revelar lo que voy a votar el jueves que viene. Mi voto irá al mismo partido que he votado desde que pude votar en las elecciones catalanas de 2012. Era un chaval 5 años más joven con sus 18 años (camino a los 19) que fue ilusionado al colegio electoral. Me encerré en la secretísima cabina de voto, corrí al cortina y contemplé el sobre ante mí. Respiré hondo y saqué la papeleta de mi bolsillo. Estaba doblada así que la desdoblé para darle un último vistazo. Solté una carcajada al ver a mi amigo Artur Más, el héroe del pueblo vistiendo el uniforme de las SS. Sí, voté una caricatura de Artur Mas, mi voto fue nulo.
La foto que puse en mi papeleta en las elecciones catalanas del 2012.
Siempre he votado nulo. Como muchos jóvenes, no me siento identificado con ningún partido político. Me parecen todos iguales, y no me puedes culpar pues ya veis que todos prometen lo mismo. Prosperidad, concordia, igualdad, libertad y todas esas chorradas ambiguas que no tienen significado alguno. Si la política se centrase en discutir qué leyes exactas iban a pasar en el congreso, si fueran más concisos explicando cómo harán el país más igual o más próspero, entonces sí que podría votar con seguridad. Pero no es así. Es una política regida por la demagogia barata de “yo soy bueno y el otro es malo”. Mi voto está mejor gastado sacándole una sonrisa al pobre palurdo que le ha tocado hacer de juez en la mesa electoral. Ellos son los desgraciados que hacen que nuestro sistema político funcione.
Muchísimas gracias por leer y, votes a quien votes, que sepas que respeto tu decisión al cien por cien. No soy tribalista ni guardo rencor a los que lo son. La libertad de voto es importantísima pues es un corolario de la libertad de expresión y ese, amigos míos, es el derecho más fundamental de nuestro sistema.
Falta menos de una semana para las elecciones catalanas y se puede notar la tensión en el ambiente. Las encuestas empiezan a brotar como setas en un pinar, todas con resultados diferentes, y las pancartas electorales con el candidato sonriendo cuelgan de todas las farolas, siempre de dos en dos. Todo forma parte de la campaña electoral pero siempre han sido las cartas de los principales partidos políticos pidiendo el voto que recibe uno a partir de la mayoría de edad, cuando se puede votar, lo que me ha llamado más la atención.
En todas las elecciones en las que he recibido propaganda electoral, me he dedicado a estudiar los trípticos, cartas personales (las que te tratan como amigo, una risa) y posters que caen en mis manos. Pongo todos los sobres en una mesa grande para visualizarlos todos a la vez y me echo unas risas leyendo la propaganda. Soy asquerosamente cínico con la política y me río con los discursos vacíos que ofrecen los sobres dirigidos todos a mi persona.
Demagogia
La demagogia es un arte, no es tan simple como sensibilizar tu discurso mientras alzas la voz para indicar al público (todos miembros del partido) que es hora de aplaudir como si dijeras una verdad como un templo. Es una técnica sutil que hasta los más avispados se la tragan doblada. Los partidos buscan el mayor número de votos posible y el secreto de un discurso político que produzca el mayor número es la ambigüedad. Se trata de usar palabras que ya no significan nada pues han sido abusadas cual esposa en un matrimonio machista. Basta con observar qué palabras repiten en todas las cartas, sean de un partido de izquierdas o de derechas. Palabras como igualdad, libertad, prosperidad, crecimiento, serenidad, democracia… ya me entienden. Esas son las mejores palabras que pueden usar pues todo el mundo las considera positivas, vamos que nadie estará en contra de un discurso que presente esos motes. Pero si preguntas a diez personas qué harían ellos para fomentar la igualdad (por ejemplo) te saldrían con diez historias completamente distintas. Ese es el poder de la demagogia, es el uso de palabras ambiguas para que la gente proyecte su idea en el discurso.
Si hay 5 tipos de votantes (en realidad hay muchos más tipos, docenas diría yo) con sus propias preocupaciones e intereses, la única manera de apelar a todos evadiendo las contradicciones que suponen sus intereses individuales es usando esas palabras ambiguas. Los 5 tipos de votantes se sentirán identificados con el discurso del demagogo pues plasmaran, cada uno, su significado particular y se sentirán incluidos. Es cuando veo ese mensaje vacío, fabricado para llegar al corazón del máximo número de personas posibles, que me entra la risa floja, la misma risa que te entra cuando ves a un niño haciendo cola en un banco vestido de traje y con un fajo de billetes del monopoly.
Pues ya tengo toda la propaganda de las elecciones en mis manos y pienso hacer un análisis (o una review, como lo quieran llamar) de la propaganda de cada partido. Al final, revelaré qué votaré el 21 de diciembre; puede que les sorprenda con el contenido de mi voto.
Estas navidades van a ser un despiporre. Las familias se reunirán justo después de unas polémicas elecciones (encima en un día laborable, para tocas más los cojones) y al día siguiente, para rematar, se juega un Madrid – Barça. La realidad siempre supera a la ficción, y es que entre esto y el barco del Piolín en Barcelona (ahora lo han substituido por uno más normalito, pero sigue ahí) dan para escribir una novela bien guapa con política, sangre, tías buenas, disparos, y cócteles a las tantas de la noche mientras se conspira contra el enemigo.
No se me ocurre mejor analogía que la del fútbol para describir el paradigma actual. El conflicto catalán es igualito a un Madrid – Barça. Los dos bandos se detestan y no quieren saber nada del otro. Los constitucionalistas se aferran a su sagrada ley y a la justicia española (una justicia a la cola de Europa en cuestiones de independencia judicial), mientras los independentistas se aferran a sus principios democráticos y a la voluntad de su pueblo. Ninguno de los dos quiere admitir sus errores y sentarse a hablar. Ambos se creen “los buenos” en una guerra para vencer a los malos.
No cabe el uso de la razón en un conflicto como éste. Ninguno de los dos bandos está dispuesto a dar el brazo a torcer para llegar a un acuerdo. Rajoy no quiere sentarse a hablar porque sería tachado como “el cabrón que les dio pan y agua a los catalufos” y Puigdemont tampoco quiere sentarse pues pasaría a ser un traidor a la sagrada república. El uso de la razón está fuera de la mesa en ambas partes. No se puede pensar racionalmente, con calma y considerando que hay un cojón de catalanes que quieren la autodeterminación (un concierto económico a lo vasco contentaría a la gran mayoría de independentistas) pero también hay una constitución que votamos todos y hay que respetar. Pero eso es imposible. ¡Válgame dios! ¡Estamos en España! Esto es un partido de fútbol y ambos equipos quieren llevarse la copa a casa.
Parece que la ciudad de las estrellas no es tan bonita como nos lo hizo ver La La Land. Por cada estrella en el cielo de Los Ángeles hay cuatro pervertidos metiendo mano en las faldas de las jóvenes aspirantes a estrella. Y es que la gente creía que sus ídolos eran buena gente, figuras dignas de admirar, ejemplos a seguir, pero, basta con una acusación de una actriz para quitar el falso velo virtuoso. Son humanos al fin y al cabo, y resulta que pueden hacer cosas horribles como cualquiera de nosotros.
Muchos actores queridos han sido ya descubiertos por el tsunami de acusaciones de acoso sexual. Louis Ck (un humorista cuyos monólogos me han matado a risas) es un masturbador empedernido, Kevin Spacey resulta ser un pedófilo, George Takey tiene la mano larga y Harvey Weinstein, cuyos dedos están metidos en un millar de proyectos, ahora cancelados, es un pervertido alpha, el maestro en forzar a actrices a ducharse con él o darle un “masaje”, si me entendéis.
Harvey Weinstein fue el que lo empezó todo. Las primeras acusaciones del tsunami surgieron en octubre y todas iban dirigidas al CEO de la grandiosa productora The Weinstein Company. Su hermano no tardó en despedirlo de la compañía para lavar la cara de su negocio. Y bien por él pues, ahora, ya suman más de 100 acusaciones de actrices que sufrieron sus lascivas manos.
Y es imposible no preguntarse… ¿Por qué ahora? ¿Por qué no denunciaron esas actrices los atroces actos que sufrieron? La mayoría de acusaciones son de hace años, muchas se remontan a los 80 y 90. Que Harvey Weinstein era un pervertido era un secreto a voces pero nadie lo denunció. La única acusación pública fue un corto chiste de Seth McFarlane (creador de Padre de familia) que el humorista soltó durante la entrega de los premios Oscar que presentó en 2013. Todo el mundo gastó una incómoda carcajada y el público en casa no sacó más de aquel premonitor chiste.
¿Por qué nadie habló públicamente de la conducta del ogro de Weinstein? En realidad, todos sabemos la respuesta. Todo se remonta al poder y el dinero. Harvey Weinstein es un magnate de la industria del cine. Mueve muchísimo dinero y mucha gente depende de él. Una joven actriz no quiere cerrar las doradas puertas de la gloriosa ciudad de las estrellas, y una denuncia pública contra Weinstein será frenada con una indemnización del gordo y un portazo en las narices en el mundo del cine. En un mundo ideal, las actrices denunciarían todo acoso sexual que padecieran y las agresiones sexuales pasarían a la historia, pero no vivimos en un mundo ideal, vivimos en un mundo injusto.
¿Cómo se puede evitar esta despreciable actitud entonces? En mi opinión, es imposible. Por mucho que concienciemos a las mujeres para que hablen sobre su acoso sexual, el deseo de triunfar en Hollywood siempre será más fuerte que el deseo de justicia. ¿Por qué se atreven a revelar ahora los casos de agresión sexual? La respuesta es porque ya no les puede afectar a su carrera en Hollywood, aún más cuando Harvey Weinstein ya ha sido públicamente humillado y ya no posee poder sobre la industria. Las carreras de las actrices ya no corren peligro, sea porque ya están dentro del club de las estrellas o por la antigüedad de las acusaciones.
Pero Harvey Weinstein es solo un solo hombre. Por mucho que el tsunami de acusaciones haya arrasado a un buen número de actores, siempre quedará gente con poder que se aprovechará de las actrices que desean catapultar su carrera entre numerosos castings ante la embriagadora luz de los focos. Ahora mismo seguro que hay actrices cayendo víctimas del juego del dinero y el poder, pero esos casos no saldrán a la luz hasta que las actrices no se sientan lo suficientemente seguras para revelar esos horrores. Esperarán a que sus carreras estén cimentadas en la industria y, o bien denunciarán las atrocidades o se las callarán para no hacerse enemigos. En un mundo ideal, las actrices denunciarían todo acoso sexual que padecieran y las agresiones sexuales pasarían a la historia, pero no vivimos en un mundo ideal, vivimos en un mundo injusto, imperfecto.
Es un problema que siempre ha existido y seguirá existiendo mientras los corazones de las actrices anhelen fama, glamour y fortuna. Denunciar a sus acosadores significaría renunciar a sus deseos, esos deseos que todas las adolescentes, enamoradas de las brillantes películas de Hollywood, ansían con toda su voluntad, aparecer en la gran pantalla. Es un sacrificio que muchas actrices han hecho, han escondido esos oscuros episodios de sus vidas por una vida entre camerinos y profesionales de la cinematografía.
Y es así como Hollywood, la gloriosa ciudad de las estrellas, esconde y siempre esconderá un aberrante secreto tras el impoluto telón de terciopelo con bordes dorados. Los espectadores no lo verán, pero siempre podrán oler el tufo de Hollywood tras la pantalla.
Heraldo Vespertino 